Fotos editadas: sí o no

Hola a todos.

Pues eso, abro este post porque muchas veces vemos fotos de tropheus que son espectaculares pero que obviamente han pasado por un proceso de edición. Estaría bien dar nuestra opinión sobre el tema. A mí particularmente sí me gusta editar las fotos siempre que no se alejen de la imagen real.

Aquí les dejo un ejemplo para que se pueda apreciar la diferencia entre la foto original y la versión editada.





Saludos

A mi personalmente no me guatan los retoques en las fotos pero si que a quedao mejor si

Siempre que la ficcion no supere la realidad estoy de acuerdo .

He visto fotos de moliros que parecian semaforos..,tenian hasta los ojos rojos..

lukilu333 escribió:

Siempre que la ficcion no supere la realidad estoy de acuerdo .

He visto fotos de moliros que parecian semaforos..,tenian hasta los ojos rojos..

Ese es el gran problema... se ven fotos que después no corresponde con la realidad... con los Ilangi Yellow, fué un auténtico fiasco...

Kachese escribió:

lukilu333 escribió:

Siempre que la ficcion no supere la realidad estoy de acuerdo .

He visto fotos de moliros que parecian semaforos..,tenian hasta los ojos rojos..

Ese es el gran problema... se ven fotos que después no corresponde con la realidad... con los Ilangi Yellow, fué un auténtico fiasco...

Hay fotos en en los listados de los proveedores donde a veces los peces salen demasiado "favorecidos"... Entre la foto de una Big Mac y lo que te sirven hay diferencia

Makoki escribió:

Kachese escribió:

lukilu333 escribió:

Siempre que la ficcion no supere la realidad estoy de acuerdo .

He visto fotos de moliros que parecian semaforos..,tenian hasta los ojos rojos..

Ese es el gran problema... se ven fotos que después no corresponde con la realidad... con los Ilangi Yellow, fué un auténtico fiasco...

Hay fotos en en los listados de los proveedores donde a veces los peces salen demasiado "favorecidos"... Entre la foto de una Big Mac y lo que te sirven hay diferencia

TROPHEINUS escribió:

A mi personalmente no me guatan los retoques en las fotos pero si que a quedao mejor si

Gracias. Realmente lo que intento es mejorar la fotografía y no al pez.

Es difícil guardar un equilibrio para que el retoque no resulte exagerado.

A ver si dentro de poco me curro un post sobre cómo fotografiar nuestros peces

Makoki escribió:

A ver si dentro de poco me curro un post sobre cómo fotografiar nuestros peces

Sería estupendo, ya que no tengo ni puñetera idea de fotografía

Por cierto, el sujeto de la foto es una hembra de 8cm de tropheus sp black Orange Flame incubando.

Precioso producto checo

Makoki escribió:

Por cierto, el sujeto de la foto es una hembra de 8cm de tropheus sp black Orange Flame incubando.

Precioso producto checo

I love

Honestamente no sé manejar ningún programa de edición de fotografía, ni creo tener tiempo para aprender a usarlo y practicar, así que como me salen las fotos las pongo; no quisiera que mis peces terminen pareciéndose a otra cosa.

Saludos.

Yo pa eso tambien soy muy malo..

Necesito un cursillo basico para intentar hacer ver lo que veo .
Uso el picasa y Se recortar y dar mas luz ,despues esta eso de dar color pero eso como es automatico no lo uso nunca ,salen los Tropheus de un color muy fuerte y totalmente diferente a lo que se ve en muchos de los casos

No se editar..... asi es facil las fotos que suelo poner. (Sin editar)


Solo se usar el paint para contraer la imagen para que pese menos y pueda subir las fotos a la Red.

Gatsu escribió:

No se editar..... asi es facil las fotos que suelo poner. (Sin editar)


Solo se usar el paint para contraer la imagen para que pese menos y pueda subir las fotos a la Red.

Pues puede resultar más fácil que calcular las sales que hay que echar al agua pa subir el ph jeje.

El mejor programa de edición es el Photoshop y a nosotros nos basta con la versión Elements. Cuesta menos de 100 euros aunque puede adquirirse gratis claro...

Yo opino que retocar lo justo para que la foto quede bien, es decir, a veces (casi siempre) las fotos que tiro no valen nada y retocándolas un poco, consigo que se puedan ver en el foro. Lo que no me parece bien es lo que dice Lucas, Moliros que parecen semáforos, aunque cada uno es muy libre...

lukilu333 escribió:

Yo pa eso tambien soy muy malo..

Necesito un cursillo basico para intentar hacer ver lo que veo .
Uso el picasa y Se recortar y dar mas luz ,despues esta eso de dar color pero eso como es automatico no lo uso nunca ,salen los Tropheus de un color muy fuerte y totalmente diferente a lo que se ve en muchos de los casos

Mi idea es abrir un post para explicar un poco cosas básicas a compañeros que tienen una réflex o una compacta de gama alta y aún no se han soltado con ella. Hablar también un poco del software de edición, trucos, etc.

Antes de que pase una semana lo hago.

Shiri escribió:

Yo opino que retocar lo justo para que la foto quede bien, es decir, a veces (casi siempre) las fotos que tiro no valen nada y retocándolas un poco, consigo que se puedan ver en el foro. Lo que no me parece bien es lo que dice Lucas, Moliros que parecen semáforos, aunque cada uno es muy libre...

Ya, en esos casos se debería hacer como en otros países con las fotos de publicidad. Poner que la foto se ha editado o tratado con Photoshop. Aunque claro, es algo complicado. El mayor problema que veo es distinguir el límite.

Un mini cursillo como mola..

Yo tengo una reflex (canon1000d) pero no me complico la vida .

Todo automatico como los burros

lukilu333 escribió:

Un mini cursillo como mola..

Yo tengo una reflex (canon1000d) pero no me complico la vida .

Todo automatico como los burros

Joer, Lucas, pedazo cámara no , a mí todo lo que suena a reflex, me suena a billetes