Siporax

Mira Angel lo que hay escondido dentro de uno de mis aquaclear 110 jejeje
Hablanos un poco de como se fabrica y todo eso.

Luego más tarde, os contaré más datos. Para los filtros de mochila me parece ideal el Siporax como soporte biológico, no obstruye tanto la salida como otros medios, pero no me compareís el Siporax, con los canutillos de cerámica... no tiene nada que ver.

Alberto , me compre un 110 y hasta ahora muy bien

¿Donde lo has colocado Dicar? son la caña Angel ¿Que pasa con el siporax?

Lo puse en el 720 litros junto con tres 2080 y otro filtro externo que tengo de 1000 l/h.

dicar escribió:

Lo puse en el 720 litros junto con tres 2080 y otro filtro externo que tengo de 1000 l/h.

Menuda filtración te gastas, dicar!


Trophe, ahora os cuento.

Os cuento un poco acerca del Siporax.

La marca alemana Schott, era quién inventó el Siporax, hayá por el año 1.996. Estos anillos ultraporosos, revolucionó la acuariofília de aquellos años, cuando aún no se disponía de materiales biológicos eficientes, como los de ahora. El Siporax se fabrica a partir de vidrio sintetizado, se cuece en hornos a altísimas temperaturas.

En el año 1.999 Schott, vende la patente de Siporax a la marca Sera, líder en ese momento en alimentos y acondicionadores en Alemania. Sera pagó varios millones de marcos alemanes a Schott. Sera empezó a fabricarlo en su fábrica en el año 2.005, en los años anteriores aún se lo fabricaba Schott, incluso salía en las cajas de embalaje del Siporax, el nombre de Schott. Hasta el añ0 2.005, Sera no disponía de maquinaria apropiada para fabricarlo. A partir de ese momento, Sera dejó de publicar el nombre de Schott, en las cajas...

En el año 1.997, Schott Siporax, aterriza en España, a través de un mayorista de Barcelona, Isla Acuática, S.L. Publicaron publicidad en la revista acuariófila ACQUA Life, desaparecida hace 7 años.

En el año 1.999, Sera publica un folleto publicitario, del Siporax, para todo el mundo. Como no podía ser de otra manera, se tradució al castellano. A grandes rasgos, ese folleto, decía que materiales que se utilizaban como medio filtrante biológico como las famosas biobolas, de aquellos años, era un medio inadecuado, para ser utilizado sumergido. Decía que las bacterias nitrificantes Nitrosomas y Nitrobacter, se resvalaba en ese medio plástico... es decir, no tenía porosidad, y las bacterias no podian meterse dentro... todo ello acompañado de viñetas infantiles, con muñequitos, etc, para que los aficionados lo entendiesen.

También se hablo del carbón activo como medio de soporte biológico. A pesar de ser extremadamente poroso, debido a que adsorbe, su cavidades, son muy pequeñas, en compación con las bacterias nitrificantes, que no pueden anidar, porque no pueden entrar...

En cuánto a los materiales cerámicos, cometaron que sus cavidades eran estrechas, era poroso, pero las bacterias no se desarrollaban bien... debido a que estaban estrechas...


Sera, garantiza que por cada 1 litro de Siporax, realiza la misma función, en términos de oxidación que 34 litros de material cerámico (incluye a los canutillos cerámicos, arlita, ladrillo machacado, etc) y sinceramente lo creo.

El precio que tenía el Siporax en España en el año 1.999-2.000, era de unas 5.500-6.000 pesetas el litro. Yo lo probé en el año 2.004, mi economía hasta ese año, era de estudiante. Desde entonces no utilizo otra cosa... a pesar que el Substrat pro de EHEIM, es buen también, pero el Siporax puede desnitrificar nitratos.


Saludos.

super interesante amigo angel ,eres un fiera de a lectura,gracias x la esplicacion..

riddick escribió:

super interesante amigo angel ,eres un fiera de a lectura,gracias x la esplicacion..

Hola riddick:

Me vas a sacar los colores , gracias amigo!.

Saludos

haber entonces angel pongo en los mochila siropax de 1000ml de ibercan a 16e o como dice
mi tocallo grava volcanica de la grande?estoy un poco liado xq la diferencia de dinero es considerable no?

riddick escribió:

haber entonces angel pongo en los mochila siropax de 1000ml de ibercan a 16e o como dice
mi tocallo grava volcanica de la grande?estoy un poco liado xq la diferencia de dinero es considerable no?

Hola Alberto:

Las dos opciones son válidas. Lo bueno del Siporax, al tener forma de canutillo, permite un mayor caudal de agua, en cambio la grava volcánica, Subtrat pro de EHEIM, etc, el caudal merma un poco más... pero por lo demás son buenos. Personalmente me gusta el Siporax, en términos de oxidación será un poco más elevado que la grava volcánica, pero mejor grava volcánica que una tal arlita.

La diferencia de precio ese es el pero... sinceramente es caro... si te merece la pena probar el Siporax, pruébalo, pero el precio es alto...

Hablando de Ibercan, el sábado vienen a Madrid, por lo tanto, los gastos de envíos gratis, jejeje.

Saludos amigo.

jajaja tocallo, no te dejes corromper por el marketin, yo he puesto el siporax porque no tenia mas grava volcanica ni punto de compracion la superfice que te ofrece la grava con unos canutillos que ocupan mogollon de espacio, aunque sean megafasion.

TROPHEINUS escribió:

jajaja tocallo, no te dejes corromper por el marketin, yo he puesto el siporax porque no tenia mas grava volcanica ni punto de compracion la superfice que te ofrece la grava con unos canutillos que ocupan mogollon de espacio, aunque sean megafasion.

No tenías más grava y pones Siporax , estás corrompido con el marketing de FLUVAL, AQUACLEAR y Tropical

yo lo que creo es qe mucho del agua se colara x los agujeros de los canutillos yno sera filtrada no¿si retienen mas el caudal como la grava sera mejor xq el agua pasra o estara el mayor tiempo en contacto con la superficie porosa no¿que lio..

riddick escribió:

yo lo que creo es qe mucho del agua se colara x los agujeros de los canutillos yno sera filtrada no¿si retienen mas el caudal como la grava sera mejor xq el agua pasra o estara el mayor tiempo en contacto con la superficie porosa no¿que lio..

Depende de como lo veas... pero prefiero el Siporax, siempre me ha parecido más eficiente.

Saludos.

Efectivamente tocallo, solo hay que pensar un poco