Tropheus Brichardi Namansi II

Makoki escribió:

Estamos hablando de calidad física o apariencia. Vale para todos los animales y para las personas le guste a quien le guste. No hay que confundirlo con otras cualidades de los individuos. No creo que haga falta explicarlo. Pero de todas formas aportaré un documento gráfico ilustrativo comparando dos individuos de la misma especie. Sí, de la misma especie, aunque no lo parezca.



Creo que está bastante claro, el espécimen de la izquierda nos resulta a todos más interesante. Pero si hablamos de calidad física...

  

Eres un crack.
Un saludo

Kachese escribió:

De momento nadie tiene Tropheus moorii F1, que sean iguales de buenos en morfología que sus padres F0, que no es oro todo lo que reluce... de momento, nadie me la ha pegado, metiéndome unos F1, como F0... a simple vista se aprecia que son criados y no F0... ahí está el reto para los criadores... conseguir ejemplares que sean iguales o mejores que sus padres F0. De momento, esto nadie lo ha conseguido y hablo en la especie Tropheus moorii...

Angel tienes toda la razon. Si es cierto que hay ejemplares f1 que son muy buenos y quizas mas buenos que algunos f0 pero por lo general aquellos que llamamos f0 estan mucho mejor. Quizas por la forma de haberlos alimentado o quizas porque realmente sean peces capturados en el lago y forma de alimentarse sea totalmente distinta a la de un acuario ya que con el tiempo terminan perdiendo esa forma.
Un saludo

JsR escribió:

Kachese escribió:

De momento nadie tiene Tropheus moorii F1, que sean iguales de buenos en morfología que sus padres F0, que no es oro todo lo que reluce... de momento, nadie me la ha pegado, metiéndome unos F1, como F0... a simple vista se aprecia que son criados y no F0... ahí está el reto para los criadores... conseguir ejemplares que sean iguales o mejores que sus padres F0. De momento, esto nadie lo ha conseguido y hablo en la especie Tropheus moorii...

Angel tienes toda la razon. Si es cierto que hay ejemplares f1 que son muy buenos y quizas mas buenos que algunos f0 pero por lo general aquellos que llamamos f0 estan mucho mejor. Quizas por la forma de haberlos alimentado o quizas porque realmente sean peces capturados en el lago y forma de alimentarse sea totalmente distinta a la de un acuario ya que con el tiempo terminan perdiendo esa forma.
Un saludo

En esto tienes razón , mis ilangis F0 con el tiempo (creo que tienen en mi acuario alrededor de 3 años y medio o 4 años ) la forma ha cambiado .  

Kachese escribió:

De momento nadie tiene Tropheus moorii F1, que sean iguales de buenos en morfología que sus padres F0, que no es oro todo lo que reluce... de momento, nadie me la ha pegado, metiéndome unos F1, como F0... a simple vista se aprecia que son criados y no F0... ahí está el reto para los criadores... conseguir ejemplares que sean iguales o mejores que sus padres F0. De momento, esto nadie lo ha conseguido y hablo en la especie Tropheus moorii...

Completamente de acuerdo , para lograr F1 de igual calidad a los padres hay que dejarlos en grandes estanques que le de mucho el sol para que estén todo el día raspando ,aquí en Europa es imposible hacer esto o por lo menos muy complicado .
La forma de la boca de un salvaje jamás la he visto en un ejemplar F1 .  

Peces y fotos de Bo Einarsson compartidas en FCBK.

En estas fotos, se me parece mas a un kipili que a un fiery fry   me da que son medios camaleoniconos jejejejeje   

A mi me pasa lo mismo los veo muy raros para ser fiery fry , nunca los había visto con esas rayas en estado adulto   

Ya, por eso puse las fotos. A ver qué opinaban